martes, 29 de diciembre de 2009

EL RINCÓN CULTURAL (9). NOCHE EN EL ALMA. Mª AMOR ATIENZA ROMERO

El Rincón Cultural (9).
Noche en el alma
Mª Amor Atienza Romero
29-12-2009
© nuestromundoysusdesafios

Fotografía: © Mª Amor
NOCHE EN EL ALMA

La noche llenó de ti mis pensamientos,
y despierta estoy ya cuando amanece,
tratando de alcanzar aquella estrella,
que rompa las tinieblas de la noche.


Y amanece con nubes en el cielo,
y el sol ya no brilla esta mañana;
yo muy triste miro al cielo:
¿es qué no vendrá la primavera?


Mª AMOR



Artículos anteriores. Rincón Cultural.

Mª Amor Atienza Romero
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/el-rincon-cultural-8-m-amor-atienza.html
Marisela Martínez Illarza. Otoño.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/el-rincon-cultural-7.html
Ricardo Arjona. ¡Como duele!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/el-rincon-cultural-6-como-duele-ricardo.html
Juan Luis Guerra. Cuando te beso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/en-rincon-cultural-4-juan-luis-guerra.html
Marisela Martínez Illarza. Tristeza de amor.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/en-rincon-cultural-4-nuevos-valores.html
Amado Nervo. A Leonor.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/el-rincon-cultural-3-amado-nervo-marco.html
Alfonsina Storni. Dos palabras.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/rincon-cultural-2dos-palabras.html
Rubén Darío. Mía y RimaX.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/nota-aclaratoria-latinoamerica-en-la.html
María Amor.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/el-rincon-cultural-m-amor-atienza.html.

martes, 22 de diciembre de 2009

GUATEMALA. ÁLVARO COLOM ¿EL PROGRAMA COHESIÓN SOCIAL ES DESARROLLO? (III de III)

Guatemala. Álvaro Colom ¿El Programa Cohesión Social es desarrollo? (III de III) Ricardo Santizo Pérez 22-12-2009

© nuestromundoysusdesafios






El Presidente Álvaro Colom, Presidente Ausente, Candidato Permanente, se sinceró y ya confesó uno de los secretos a voces “…el éxito de los programas sociales impulsados por el Gobierno constituye “una oportunidad” para que el partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) gane las próximas elecciones…”.

La manipulación del Programa Cohesión Social, con el uso partidista de los fondos de todos los guatemaltecos, en beneficio del partido de Álvaro Colom es un hecho confesado por el propio Álvaro Colom.

Los recursos fiscales de Guatemala son muy escasos respecto a su nivel de PIB –no llegan al 12%-, y se deberían invertirse en infraestructuras. Los programas clientelares drenan constantemente recursos, y no crean riqueza de futuro, son pan para hoy y hambre para mañana, y además una vez que se implantan se convierten en una obligación del Estado.


El Programa Cohesión Social, como muchos de los programas de este tipo, tienen un alto coste de gestión derivado de la ineficiencia –cuando no corrupción-, en las compras que llevan asociadas, y el coste de la burocracia asociada. Además buena parte de la entrega de enseres y dinero, no se acaba realizando a personas que realmente lo necesitan, y peor aún productos y ayudas acaban revendiéndose de forma fraudulenta.


La eficacia de estos programas realizados por el gobierno es muy escasa frente a los recursos que se invierten, la corrupción asociada es muy alta y la manipulación del programa en beneficio del partido de Álvaro Colom, ha sido confesada por el mismo.


La opacidad y la nula supervisión que se realiza del Programa Cohesión Social y los fondos que hacia él se han derivado de forma arbitraria de otras dependencias del Gobierno es algo denunciado reiteradamente.


Sólo el crecimiento y el desarrollo crean realmente la cohesión social, y el Estado exclusivamente en los casos excepcionales debe intervenir, enfocando sus escasos recursos al desarrollo real y no al asistencialismo, de forma que estos recursos tengan un efecto multiplicador hacia el futuro.
¿Dónde están actualmente las acciones de gobierno, en seguridad, las reformas, la adecuda orientación de los recursos fiscales y captación de inversiones guatemaltecas y del extranjero para el desarrollo?


Desafortunadamente en dos años en Guatemala tenemos un Presidente Ausente y Candidato Permanente. Para el país dos años perdidos, con mucha más inseguridad y conjuras palaciegas, y la creación de un movimiento político con fondos de todos los guatemaltecos que se atisba populista y sectario.



Artículos de Guatemala publicados en Nuestro Mundo y sus desafíos:


Guatemala. Álvaro Colom el peor desempeño económico de la democracia en Guatemala (1986-2011).


http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/guatemala.html


Álvaro Colom. Presidente ausente, Candidato permanente.


http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/alvaro-colom-presidente-ausente.html


Guatemala. Sandra Colom, ¿ataque a los empresarios? http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/guatemala.html


Guatemala. Álvaro Colom ¿el Programa de Cohesión Social es desarrollo? (I de III)


http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/alvaro-colom-el-programa-cohesion.html


Guatemala. Álvaro Colom ¿el Programa de Cohesión Social es desarrollo? (II de III)


http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/guatemala-alvaro-colom-el-programa.html


Guatemala. Lamentable actuación de Colom en la crisis de Honduras http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/guatemala-lamentable-actuacion-de-colom.html


Guatemala. Crecimiento del PIB ¿a quién creer? http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/guatemala-crecimiento-del-pib-quien.html


¡Quiero una foto con Fidel, carajo!


http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/quiero-una-foto-con-fidelcarajo-marco.html


.

lunes, 21 de diciembre de 2009

MÉXICO. LUZ Y FUERZA, RENÉ BEJARANO Y EL SINDICATO MEXICANO DE LA CORRUPCIÓN.

México. Luz y Fuerza, René Bejarano y el Sindicato Mexicano de la Corrupción.
Pedro Pérez Miralles
21-12-2009
© nuestromundoysusdesafios


Alguien podría pensar que el título del artículo es incorrecto porque se hace referencia al Sindicato Mexicano de la Corrupción (SMC), y no al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), pero la triste realidad es que se han convertido en sinónimos.

El Sindicato Mexicano de la Corrupción, al que se hacía referencia en el artículo México. López Obrador y Martín Esparza. Sindicato Mexicano de la Corrupción, donde se recordaba el escándalo de René Bejarano –el Señor de las ligas-, hombre de total confianza de Andrés Manuel López Obrador.

(Artículo relacionado México. López Obrador y Martín Esparza. Sindicato Mexicano de la Corrupción http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/lopez-obrador-y-martin-esparza.html ) .

El secretario personal y hombre de confianza de AMLO, que nunca ha dejado de serlo, y que ha navegado –como ha quedado acreditado sobradamente-, en las cloacas de la corrupción, va volviendo paulatinamente a la política visible, porque del manejo en la política populista del PRD de AMLO nunca se fue.

Su última aparición apoyando la corrupción del SME, y los recién creados Comités de Usuarios de Energía, que son uno de los incontables nombres y siglas de los mismos de siempre, deja a la claras que rodea a ese mundo …, populismo, manipulación y corrupción.

(Un día son del Frente Pancho Villa, otro del Barzón, al siguiente del Nuevo Tenochtitlan, miembros de la CNTE, ... , es un milagro que no se hagan "bolas" con tanto pluriempleo).

Ese es el mismo mundo hediondo al que Andrés Manuel López Obrador quiere rodear del áurea de la Austeridad Republicana (?); creo que más bien que es ese Mundo es el que lo rodea a Él.


René Bejarano con su reaparición –nunca dejó de estar-, ha demostrado que es el mayor operador del Sindicato Mexicano de la Corrupción de Andrés Manuel López Obrador.


Artículos recomendados

México. López Obrador y Martín Esparza. Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/lopez-obrador-y-martin-esparza.html

México. Marcelo Ebrard, ¿inversiones futuras, pasado perdido?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-ebrard-inversiones-futuras.html

México. Fidel Herrera, culto maoísta a la personalidad.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-fidel-herrera-culto-maoista-la.html

México. Juanito y Polevnsky, la doble moral de AMLO
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico.html

México. AMLO-Benito Juárez. Manipulación obscena
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/amlo-benito-juarez-manipulacion-obscena.html

México. Luz y Fuerza del Centro, LaJornada.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/luz-y-fuerza-del-centro-mexico-la.html

México. Luz y Fuerza del Centro. Despilfarro escandaloso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/luz-y-fuerza-del-centro-mexico.html

México. Políticos Chapulines, Ricardo Monreal.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/politicos-chapulines-ricardo-monreal.html


.

viernes, 18 de diciembre de 2009

EL RINCÓN CULTURAL (8). Mª AMOR ATIENZA ROMERO

El Rincón Cultural (8). Mª Amor Atienza Romero.18-12-2009
© nuestromundoysusdesafios

La poesía –como señala el poeta salvadoreño Quijada Urías- sirve para hacerte consciente, tanto de la realidad como de la irrealidad: consciente de que el espíritu está presente; la poesía sirve para despertar a quienes tienen el alma dormida; sirve para exorcizar a los demonios y para invocar fuerzas benignas.

El reconocimiento de mi incapacidad para “decir” como lo hacen los poetas suscita en mi cierta sana envidia que se transmuta en verdadera admiración. Y es que los sentimientos más tiernos y amorosos, los que fluyen directamente desde lo más profundo y auténtico del “corazón” de los humanos por medio de la palabra –oral o escrita-, tienen como expresión más adecuada la poesía, la forma poética. El amor y sus circunstancias positivas o negativas, las alegrías y las penas, las soledades y/o las incertidumbres de la vida, sólo los que tienen el don de la manifestación poética están en condiciones de transmitir los estados de ánimo producidos por causas que lo impresionan fuertemente.

No voy a recurrir a poetas consagrados para verificar los anteriores asertos porque el poeta nace y puede perfeccionarse; difícilmente se hace. Es el caso de Mª Amor Atienza Romero, mujer dotada de gran inteligencia y sensibilidad, con sus sentimientos a flor de piel. Su familia y su dedicación a ella sin reservas ha copado –porque así lo ha querido- buena parte de su inspiración poética en la manifestación de sus más profundos y bellos sentimientos. Compruébenlo a continuación.

EL EDITOR



(A mi Tierra y en memoria de la persona que me la inspiró)

Me llamas siempre María,
y no me disgusta, no,
sin embargo no me agrada
¡que me quites el Amor!

La cosa sencilla es,
y tiene su explicación.
¿Tú sabes de dónde soy?
Sí lo sabes, ¡de Aragón!

¿Tú no conoces Teruel,
que es la ciudad del amor?
Pues de ese pueblo pequeño,
de ése, procedo yo.

Con qué orgullo te lo digo.
No disimulo, no, no.
Es mi tierra,
¡Es la tierra del amor!

Qué decirte de esa tierra,
de gente sencilla y noble,
de carácter recio y bravo,
y de una gran hidalguía.

Y sus Torres, ¡ay! Sus Torres,
de puro mudéjar son,
y que al declinar la tarde,
cuando ya se pone el sol,
una lluvia de colores
tienen como resplandor.

¡Quién no conoce su jota,
salida del corazón,
cantada con voz bravía,
que es el alma de Aragón!

Y voy a decirte una,
ya que Dios no me dotó
de oído y voz necesaria,
pero sí de corazón.


“Le dijeron a una maña
que no sabía querer,
y dijo, que en Aragón
eso se aprende al nacer”

Sus Amantes,
Testimonio de ello son,
proclamando a todo el mundo
que allí se muere de amor.

Ya ves qué fácil resulta,
dada ya la explicación,
que aunque me llames María,
¡LLÁMAME TAMBIÉN AMOR!


Mª AMOR ATIENZA ROMERO


Artículos anteriores. Rincón Cultural.

Marisela Martínez Illarza. Otoño.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/el-rincon-cultural-7.html
Ricardo Arjona. ¡Como duele!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/el-rincon-cultural-6-como-duele-ricardo.html
Juan Luis Guerra. Cuando te beso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/en-rincon-cultural-4-juan-luis-guerra.html
Marisela Martínez Illarza. Tristeza de amor.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/en-rincon-cultural-4-nuevos-valores.html
Amado Nervo. A Leonor.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/el-rincon-cultural-3-amado-nervo-marco.html
Alfonsina Storni. Dos palabras.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/rincon-cultural-2dos-palabras.html
Rubén Darío. Mía y RimaX.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/nota-aclaratoria-latinoamerica-en-la.html
María Amor.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/el-rincon-cultural-m-amor-atienza.html
.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

GUATEMALA. SANDRA COLOM, ¿ATAQUE A LOS EMPRESARIOS?

Guatemala. Sandra Colom, ¿ataque a los empresarios?
Ricardo Santizo Pérez
16-12-2009
© nuestromundoysusdesafios



En relación a las medidas fiscales para el año se han producido unas desafortunadas declaraciones de Sandra Colom indicando que las modificaciones en los impuestos para el 2009 sólo van a afectar a los empresarios.

Estas declaraciones no pueden entenderse como el uso de su libertad de expresión, sino que realmente la opinión del Presidente Álvaro Colom, aunque éste debiera manifestarlas de forma directa e institucional.

Estas declaraciones llegan además en medio de una campaña en la que de forma populista el gobierno está utilizando al magisterio y a otros sectores de la Sociedad como forma de presión al Congreso.



Las declaraciones de Sandra Torres de Colom, indicando que el aumento los impuestos de Solidaridad, del Valor Agregado, sobre timbre fiscal y la creación de uno para la telefonía celular, al respecto de que sólo afectarán a los empresarios, no sólo son desafortunadas, sino que constituyen veladamente un ataque a los empresarios ya que vienen a poner en la mesa del debate el discurso populista, lamentable y caduco, de contraponer al pueblo y a los empresarios.

Sandra Colom, no ejerce al expresar en sus discursos de inauguraciones del Gobierno de Guatemala, su libertad de expresión, sino que actúa de portavoz directa del Presidente Álvaro Colom, que desde el silencio cómplice y cobarde, es como ya hemos dicho en otros artículos, un Presidente Ausente y Candidato Permanente.

(Artículo relacionado.
Álvaro Colom Presidente Ausente, Candidato Permanente http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/alvaro-colom-presidente-ausente.html )


A la fecha el Presidente sigue como es su forma habitual de proceder, en silencio, sin desmentir los mensajes que prolijamente envía su portavoz.

El papel otorgado a Sandra Torres por el Presidente, al sentarla desde el primer día en el Gobierno, está fuera del orden constitucional, porque los guatemaltecos no eligieron a la Presidente, … perdón al Presidente, y a su Vicepresidente.

Disociar a los empresarios del pueblo y de la sociedad en general, es volver a una dialéctica populista y peligrosa, cuando el empleo y el bienestar asociado es creado por las empresas, y el papel del Estado es crear el marco adecuado para las empresas y ejercer un papel de mejorar la distribución de la riqueza.

El Presidente Álvaro Colom está cometiendo muchos errores:

- Se está incrementando brutalmente la delincuencia, lo que además de ser una lacra para todos los ciudadanos afecta al clima económico de inversión, desincentivándola.

(¿Dónde quedó el lema Combatir la delincuencia con inteligencia?)

- Cambiar las reglas de juego fiscales y legales, es un grave desincentivo a la inversión tanto nacional como extranjera, sin la cual es imposible crear empleo y riqueza.

- Reasignar sin control y reasignar más de 10,500 millones quetzales, lo que es un porcentaje del Presupuesto intolerable superior al 20% del mismo.

- Enturbiar (después de cerrar las fronteras), las relaciones futuras con Honduras que es el tercer mercado del país, con casi el 10% de las exportaciones, y uno de los pocos países con los que se tiene superávit comercial.

- Los fondos de programas de inversión en infraestructuras no se utilizan y se transfieren al programa Cohesión Social donde de forma sectaria y populista son repartidos para beneficio político de la UNE –como ha reconocido el Presidente-, por Sandra Colom.

- Los casos de corrupción y mal uso de los recursos públicos son patentes y manifiestos.

…..

Para el Presupuesto 2010 en la parte del gasto, se debería haber recortado el Programa de Cohesión Social, incrementando las inversiones en infraestructura, prohibiendo el traspaso y reasignación de partidas presupuestarias, y medidas de austeridad como la congelación del sueldo de los funcionarios en base a un año de inflación cero o negativa.

En la vía de los ingresos debería haberse optado por incrementar la base de contribuyentes antes de seguir gravando a los contribuyentes actuales.


Frente a una salida consensuada entre los diferentes agentes sociales y el Gobierno, el Presidente Álvaro Colom ha optado por lanzar a la palestra a su portavoz Sandra Torres de Colom, por el silencio, por el populismo más sectario, y el uso de los maestros y otros grupos sociales hostigando a los empresarios y los partidos de oposición en el Congreso.


La postura de Álvaro Colom no tiene ningún elemento positivo, ni desde el punto de vista de una política económica que permita el crecimiento sostenible del país –es muy negativa-, y socialmente la deriva hacia el populismo y el enfrentamiento es extremadamente peligrosa y condenable.




Artículos de Guatemala publicados en Nuestro Mundo y sus desafíos:

Guatemala. Álvaro Colom el peor desempeño económico de la democracia en Guatemala (1986-2011).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/guatemala.html

Álvaro Colom. Presidente ausente, Candidato permanente.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/alvaro-colom-presidente-ausente.html

Guatemala. Crecimiento del PIB ¿a quién creer?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/guatemala-crecimiento-del-pib-quien.html

Guatemala. Álvaro Colom ¿el Programa de Cohesión Social es desarrollo? (I de III)
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/alvaro-colom-el-programa-cohesion.html

Guatemala. Álvaro Colom ¿el Programa de Cohesión Social es desarrollo? (II de III)
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/guatemala-alvaro-colom-el-programa.html

Guatemala. Lamentable actuación de Colom en la crisis de Honduras
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/guatemala-lamentable-actuacion-de-colom.html

¡Quiero una foto con Fidel, carajo!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/quiero-una-foto-con-fidelcarajo-marco.html

.

GUATEMALA. CRECIMIENTO DEL PIB 2009 ¿A QUIÉN CREER?

Guatemala. Crecimiento del PIB 2009 ¿a quién creer?
Ricardo Santizo Pérez
16-12-2009
© nuestromundoysusdesafios


Cuando falta menos de un mes para acabar el año 2009, aparecen datos contradictorios sobre el crecimiento del PIB para el 2009 para Guatemala, de una parte el Banco de Guatemala indica una banda de crecimiento del 0.4% al 1.2%, y en cambio la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), tenía una estimación de un -1%.

A estas alturas resulta increíble que exista esta diferencia, y esto afecta a la credibilidad de uno de los dos organismos.


El pasado 29 de noviembre en una resentación realizada por el licenciado Julio Roberto Suárez Guerra, Vicepresidente de la Junta Monetaria y del Banco de Guatemala, se presentaron las perspectivas económicas de Guatemala para el año 2009, y las perspectivas para el 2010 dirigida a Columnistas, Periodistas, Representantes de Centros de Investigación y de Universidades.

Estas perspectivas mostraban una banda de crecimiento para el 2009 entre del 1.2% -dentro de un rango del 0.4% al 1.2%-, y una estimación para el año 2010 de un 2.1%, aún cuando el rango esté el 1.3% y 2.1%.

Además, y aunque el PIB per cápita fuera a descender, se presentaba a Guatemala como el único país de Centroamérica con crecimiento económico en el 2010.

Para ver mejor el gráfico haga click en el mismo.


Poco más de una semana después, el 10 de diciembre, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), presentaba sus estimaciones para el 2009 con un decrecimiento del 1% del PIB.

Para ver mejor el gráfico haga click en el mismo.


Técnicamente conciliar ambos datos es imposible a estas alturas del año, por lo que una de las dos instituciones está, o ambas, está cometiendo un enorme error.

En un mundo es fundamental disponer de información adecuada para los agentes económicos y la Sociedad, este tipo de información es básica para poder planificar las inversiones, y para poder conciliar con datos objetivos la realidad y la percepción personal que es subjetiva.

Resulta además increíble esta diferencia, puesto que la CEPAL suele apoyarse en sus estudios y estimaciones en las instituciones locales de carácter gubernamental para obtener la información o cuando menos contrastarla, por lo que la CEPAL tenía en las mismas fechas de la presentación de la información del Banco de Guatemala, una información muy diferente a la presentada dirigida a Columnistas, Periodistas, Representantes de Centros de Investigación y de Universidades.


Por el bien de Guatemala ojalá sea la buena la información del Banguat, no sólo por lo que supone de mejores perspectivas económicas, sino también para la propia credibilidad de la institución y la información que suministra.



Artículos de Guatemala publicados en Nuestro Mundo y sus desafíos:

Guatemala. Álvaro Colom el peor desempeño económico de la democracia en Guatemala (1986-2011).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/guatemala.html

Álvaro Colom. Presidente ausente, Candidato permanente.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/alvaro-colom-presidente-ausente.html

Guatemala. Sandra Colom, ¿ataque a los empresarios?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/guatemala.html

Guatemala. Álvaro Colom ¿el Programa de Cohesión Social es desarrollo? (I de III)
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/alvaro-colom-el-programa-cohesion.html

Guatemala. Álvaro Colom ¿el Programa de Cohesión Social es desarrollo? (II de III)
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/guatemala-alvaro-colom-el-programa.html

Guatemala. Lamentable actuación de Colom en la crisis de Honduras
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/guatemala-lamentable-actuacion-de-colom.html

¡Quiero una foto con Fidel, carajo!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/quiero-una-foto-con-fidelcarajo-marco.html

sábado, 12 de diciembre de 2009

MÉXICO. JUANITO Y POLEVNSKY, LA DOBLE MORAL DE AMLO.

México. Juanito y Polevnsky, la doble moral de AMLO.Pedro Pérez Miralles.
12-12-2009
© nuestromundoysusdesafios

Clara Brugada. Flamante Delegada de Iztapalapa.


La segunda renuncia de Juanito a la Delegación de Iztapalapa y todo el embrollo de su caso nos ha dejado ver a las claras que representa y como se maneja la democracia por Andrés Manuel López Obrador y los suyos.

La democracia para AMLO ha llegado a un punto en que es transaccional, pero no de transacción –lo que es un disparate-, sino de transa.

López Obrador, Marcelo Ebrard, Clara Brugada, y el resto de personajes de esta ópera bufa, pisotean día a día lo que es la Democracia, manejando a su antojo la Ley y la Justicia.

Este artículo no va a defender los méritos y habilidades de Juanito para ser Delegado de Iztapalapa, lugar al que llegó exclusivamente por la manipulación y capricho de López Obrador, el cual de forma antidemocrática pasó por encima de la sentencia judicial que indicaba que Clara Brugada había llegado de forma irregular y tramposa a la candidatura del PRD por Iztapalapa.

La falsificación de la partida de nacimiento de Juanito, y la amenaza subsiguiente de Marcelo Ebrard de enviarle a la cárcel, suponen primero una intromisión del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial del Distrito Federal, lo que es inaceptable en democracia, y segundo un doble rasero moral respecto al precedente de Yeidckol Polevnsky, actual senadora del PRD.

El año 2005, tras un capricho de AMLO –en el PRD hablan de algo más que capricho-, el PRD presentó a Yeidckol Polevnsky como candidata a la gubernatura del Estado de México, la entidad federativa más poblada del país –más que el Distrito Federal-.

Sin trayectoria previa en el PRD, le pareció a la militancia un capricho y una falta de respeto a la lucha en el partido, pero eran los tiempos del poder omnímodo de AMLO, y cuando se pensaba que era el seguro Presidente el año 2006.

Durante la campaña electoral, se demostró que tenía cuatro actas de nacimiento distintas con fechas de nacimiento de 1958, 1962,… , y varias credenciales del Instituto Federal Electoral, y que su verdadero nombre es Citlati Ibáñez.

Además de ello, la que había sido Presidente de Canacintra, había mentido respecto a su currículum durante años, porque se ostentaba como Licenciada en Psicología cuando nunca lo fue.

A pesar de estar cometiendo un delito flagrante, y de que en cualquier país su partido hubiera retirado su candidatura, la reacción de AMLO fue respaldar vehementemente a su candidata.

Artículo 411.- Se impondrá de setenta a doscientos días multa y prisión de tres a siete años, a quien por cualquier medio altere o participe en la alteración del Registro Federal de Electores, de los listados nominales o en la expedición ilícita de credenciales para Votar.

Tras perder las elecciones, AMLO no sólo la mantuvo, sino que se presentó el año 2006 a las elecciones al Senado, y hoy en día es Senadora por el Estado de México, Vicepresidente de la Mesa Directiva del Senado de la República a instancias del PRD.

Aunque sea una auténtica vergüenza para México, estos son los hechos; cometió un delito y fue juzgada y premiada por López Obrador.

En cambio a Juanito –que cometió el mismo delito, aunque con menos falsificaciones que Yeidckol Polevnsky-, se le amenaza con llevarle a la cárcel, lo que es una intromisión antidemocrática de Marcelo Ebrard, y se le “perdona” si renuncia a la Delegación de Iztapalapa.

Nunca debió llegar Juanito a Delegado, como Yeidckol Polevnsky nunca debió mantenerse como candidata a la gubernatura del Estado de México, y menos que una tramposa y falsificadora sea hoy en día sea Vicepresidente de la Mesa Directiva del Senado, lo que es una vergüenza y ejemplo del surrealismo mexicano.

A ambos se les debió y debía haber aplicado la Ley, y no ser parte de los caprichos de aquellos que vulneran la Ley a su antojo y aplican el rasero que les interesa.

En Iztapalapa con Juanito y Clara Brugada, y en el caso de Yeidckol Polevnsky no hubo una transacción, sino una transa.


La democracia para AMLO ha llegado a un punto en que es transaccional, pero no de transacción –lo que es un disparate-, sino de transa.



Artículos recomendados

México. Marcelo Ebrard, ¿inversiones futuras, pasado perdido?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-ebrard-inversiones-futuras.html

México. Fidel Herrera, culto maoísta a la personalidad.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-fidel-herrera-culto-maoista-la.html

México. López Obrador y Martín Esparza. Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/lopez-obrador-y-martin-esparza.html

México. Luz y Fuerza, René Bejarano y el Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico-luz-y-fuerza-bejarano-y-el-smc.html

México. AMLO-Benito Juárez. Manipulación obscena
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/amlo-benito-juarez-manipulacion-obscena.html

México. Luz y Fuerza del Centro, LaJornada.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/luz-y-fuerza-del-centro-mexico-la.html

México. Luz y Fuerza del Centro. Despilfarro escandaloso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/luz-y-fuerza-del-centro-mexico.html

México. Políticos Chapulines, Ricardo Monreal.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/politicos-chapulines-ricardo-monreal.html

.

viernes, 11 de diciembre de 2009

MÉXICO HACIA EL 2010, DESARROLLO ECONÓMICO.

México hacia el 2010. El desarrollo económico. Aldo Ayala Guzmán.
11-12-2009
© nuestromundoysusdesafios


IMPORTANTE. Nuevos artículos 2011
México. Evolución de la pobreza. Últimos datos de 2011 21 agosto 2011
México. Violencia y desarrollo económico 18 septiembre 2011



En la serie de artículos que dentro de Nuestro Mundo y sus desafíos, estamos dedicando al México que está a punto de entrar en el bicentenario de su Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana, y que forman parte de la serie México hacia el 2010, vamos a dedicar este artículo al desarrollo económico.

Uno de los graves problemas del México de los últimos treinta años es el bajo desarrollo económico, en un país con tasas de natalidad todavía altas, ha conducido a un escaso crecimiento del PIB per cápita.

Ésta ha sido una de las causas de que el nivel del pobreza de México no se haya reducido en la medida de lo necesario y siga siendo una de las lacras del país.

Conviene recordar no obstante –como se indicada en el artículo México hacia el 2010. Evolución de la pobreza-, que los niveles de pobreza de México son mucho más altos que países con PIB per cápita más bajo, y en algunos casos más bajo de forma significativa, por problemas de un mal reparto de la riqueza.

(México hacia el 2010. Evolución de la pobreza.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/mexico.html )

En cualquier caso en las circunstancias de México, el mejor reparto de la riqueza sólo va a poder llevarse a cabo, si de forma simultánea el país consigue una mejora en su desarrollo económico. Pretender mejorar en México las políticas de reparto de la riqueza, sin que exista a la vez desarrollo es inviable y sólo una quimera.

Lejos queda el periodo 1933 a 1963 en que México tuvo un incesante progreso económico y crecimiento demográfico, que le llevó en treinta años a multiplicar por 2.4 su PIB per cápita, y pasar de una población de unos 17.5 millones de habitantes en 1933 a más de 38 millones en 1963 y estaba inmerso en el “Milagro mexicano”.

(Les recomiendo el artículo México hacia el 2010. Ciudad de México 1968, Río de Janeiro 2016 (I de II http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/mexico-hacia-el-2010-mexico-1968-rio.html ).

México en los últimos treinta años, de 1991 al 2010, habrá multiplicado sólo por 1.21 su PIB per cápita, frente al periodo de treinta años previo a su candidatura olímpica, el “Milagro mexicano”, donde lo multiplicó por 2.4, con un mayor incremento de la población.


Con lo anterior no se pretende concluir que México vuelva a los años del viejo PRI, porque el modelo económico –y su simbiosis con el político-, que durante casi cuarenta años tuvo un fuerte desarrollo económico, se agotó por sí mismo, y ese agotamiento y las políticas desastrosas de Luis Echeverría y sobre todo José López Portillo, fueron la puntilla a un sistema moribundo en lo económico y en lo político.

En los últimos treinta años, existe una clara diferenciación entre las tres décadas.

La década de los ochenta al igual que la mayor parte de los países de Latinoamérica fue una década, no sólo perdida, sino de retroceso en el PIB per cápita con de alta inflación, lo que engordó supuso un incremento de la pobreza.

El país pasó del “Milagro Mexicano”, al desencanto y a una importante pérdida de la autoestima.

La década de los noventa, fue una década en la que en su primera mitad, en el mandato de Carlos Salinas de Gortari, se realizaron importantes reformas en el país en el ámbito económico; apertura comercial con el ingreso en la OMC (1995), OCDE (1994), desarme arancelario, entrada en vigor del NAFTA (1994), y otros acuerdos comerciales, adelgazamiento de una buena parte de las empresas públicas –telecomunicaciones, minería, ferrocarriles, …- con excepción de las energéticas, privatización de la banca, …

A pesar de la gravísima crisis de diciembre de 1994, no puede dejar de reconocerse que las reformas emprendidas fueron la causa del cambio en el crecimiento de los noventa frente a los ochenta, y la base de la recuperación económica en la presidencia de Ernesto Zedillo después de diciembre de 1994, se encuentran en las reformas de la primera parte de los noventa.

El crecimiento del 1.74% interanual supuso un crecimiento de casi el 20% del PIB per cápita en la década, y sin el fatídico 1995, podría haberse acercado al 25%, superando el 2% interanual.

El crecimiento de Latinoamérica en este periodo fue del 1.5%, Brasil estuvo en el 1.2% y Chile –el país estrella-, en el 5%.


Las reformas del periodo de Carlos Salinas de Gortari, además de verse empañadas por la crisis de diciembre de 1994, también lo fueron por privatizaciones poco transparentes, y por hechos en el entorno político cercano, pero éste no es el objeto de este artículo.

La primera década del siglo XXI, ha puesto claramente de manifiesto que el efecto de las reformas, que no tenían ni una década, se han agotado.

La década se va a saldar con un crecimiento mínimo, y un país que ha visto el símbolo de que la situación no puede seguir así en la crisis del año 2009, donde ha sido –con diferencia-, la peor economía de Latinoamérica.

Para ver mejor el gráfico haga click en el mismo.


Achacar el batacazo del año 2009 al Gobierno del Presidente de Felipe Calderón, aún cuando no pueda eludir una parte de sus responsabilidad junto al Congreso -partidos políticos-, sería injusto, ya que se trata de la consecuencia, tal y como se indicaba, de un modelo agotado, y que sirvió para un crecimiento medio en la década de los noventa, pero que no vale para el México del Siglo XXI.


La transición de México en los años noventa, en lo político y en lo económico, dejó muchos puntos pendientes en lo político (corporativismo, sindicatos, …), y fue incapaz en lo económico de terminar con los monopolios públicos, y en algunos casos sólo convirtió monopolios públicos en privados, lo que ayudó a mejorar la situación anterior coyunturalmente, pero no lo suficiente para un desarrollo pleno y sostenible.

Tampoco fue capaz de “despetrolizar” al país, ni dotarle de bases fiscales para un crecimiento y una expansión sostenida y suficiente de sus infraestructuras, no abordó el terrible rezago en educación y se está lejos de una sanidad universal al alcance de todos los mexicanos.


México se ha anclado en el modelo de lo "políticamente posible", que es casi nada, y desde que el PRI perdió la mayoría del Congreso en 1997, no se han producido acuerdos entre los partídos políticos.


La comparación con el conjunto de Latinoamérica y Caribe, y con Chile, no deja lugar a dudas en lo que se refiere a los últimos veinte años; mucho peor que Chile y por debajo del conjunto de Latinoamérica y Caribe.

Para ver mejor el gráfico haga click en el mismo.


El compararnos con el país que mejor ha hecho las reformas económicas y de educación de Latinoamérica, con un modelo democrático pleno, y donde hace muchos años la izquierda socialdemocracia es parte del gobierno, nos indica cual debería ser el camino a seguir, totalmente alejado de modelos populistas o de izquierda latinoamericana ancestral, cuyo fracaso está más que contrastado.

Plantear modelos al estilo de Venezuela, sería un suicidio político y económico que supondría un retroceso al México de los años ochenta. Venezuela va a ser una de las peores economías de Latinoamérica en las dos primeras décadas del siglo XXI, y su desempeño económico con Chávez ha sido mucho peor que mediocre.

Del deshilachado programa económico de la izquierda (?) de Andrés López Obrador, que en muchos casos no es de izquierda, y siempre es populista y oportunista, se puede decir sin lugar a dudas que no sólo incorpora la mayor parte de las políticas que llevaron al fracaso de México y de la mayor parte de los países de Latinoamérica en los años setenta y ochenta, sino que en algunos casos incide y profundiza los errores del pasado.


Nota del Autor

En el próximo artículo de la serie México hacia el 2010, van a plantearse propuestas concretas para el México del siglo XXI, tanto en lo que se refiere al desarrollo económico como a la pobreza, huyendo de diagnosticar el problema y no plantear las alternativas.

Les recomiendo que lean o relean los artículos de la serie México hacia el 2010, y los referentes a Venezuela que aparecen en Nuestro Mundo y sus desafíos.


Artículos relacionados publicados en Nuestro Mundo y sus desafíos:

México hacia el 2010. Evolución de la pobreza.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/mexico.html
Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (I de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/02/latioamerica-las-lecciones-de-la-crisis.html
Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (II de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/latinoamerica-las-lecciones-de-la.html
México hacia el 2010. Ciudad de México 1968, Río de Janeiro 2016 (I de II)
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/mexico-hacia-el-2010-mexico-1968-rio.html
México hacia el 2010. Ciudad de México 1968, Río de Janeiro 2016 (II de II)http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/mexico-hacia-el-2010-ciudad-de-mexico.html
Venezuela ¿nuevo modelo? ... Fracaso evidente (I de II). ¡Nacionalícese!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/venezuela-nuevo-modelo-fracaso-evidente.html
Venezuela ¿nuevo modelo? ... Fracaso evidente (II de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/venezuela-nuevo-modelo-fracaso-evidente_23.html
México. Datos de pobreza 2008 CEPAL
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/mexico-hacia-el-2010.html
.

domingo, 6 de diciembre de 2009

EL RINCÓN CULTURAL (7). OTOÑO. MARISELA MARTÍNEZ ILLARZA.

El Rincón Cultural (7). Otoño. Marisela Martínez Illarza.
6-12-2009
© nuestromundoysusdesafios



Nuestro Mundo y sus desafíos dentro de su vocación de dar a conocer nuevos valores en su Rincón Cultural, quiere presentar otra poesía inédita de Marisela Martínez Illarza, de la que ya publicamos el poema Tristeza de amor, que tiene que ver con la época del año en que nos encontramos, el Otoño.

Confío en que acurrucados por el frio que ya inicia, o paseando junto a las hojas que triste y lentamente van cayendo, disfruten de esta poesía.

Otoño
El frio viento de la tarde
acaricia las hojas trémulas de los árboles.

Tiritan, emitiendo sus dulces gemidos …,
se les agota poco a poco la alegría
de la primavera que les vio nacer,
abrazadas a su último aliento de vida.

En el aire, el murmullo de la tarde fría,
sinfonía de árboles acariciados,
mecidos y arrullados por el viento,
guardianes de nuestros sueños y recuerdos.

Pienso en ti y no estoy sola …

Los árboles pronuncian tu Nombre.

Nota del Editor.

Para futuros artículos, estaríamos encantados de poder dar a conocer esos tesoros que muchos de Ustedes tienen guardados en forma de poesías, y que quieran compartir en este espacio.


Artículos anteriores. Rincón Cultural.


Ricardo Arjona. ¡Como duele!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/el-rincon-cultural-6-como-duele-ricardo.html

Juan Luis Guerra. Cuando te beso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/en-rincon-cultural-4-juan-luis-guerra.html

Marisela Martínez Illarza. Tristeza de amor.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/en-rincon-cultural-4-nuevos-valores.html

Amado Nervo. A Leonor.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/el-rincon-cultural-3-amado-nervo-marco.html

Alfonsina Storni. Dos palabras.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/rincon-cultural-2dos-palabras.html

Rubén Darío. Mía y Rima X.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/nota-aclaratoria-latinoamerica-en-la.html

María Amor.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/el-rincon-cultural-m-amor-atienza.html

.

ESPAÑA. TRISTE Y DESVAÍDA ACTUACIÓN EN LA CRISIS DE HONDURAS.

España. Triste y desvaída actuación en la crisis de Honduras. Marco Aurelio
6-12-2009
© nuestromundoysusdesafios



La actuación de la diplomacia española en la crisis de Honduras puede calificarse sin ambages de triste, desvaída, y rozando lo lamentable ..., evidenciando la falta de liderazgo que España ha perdido en Latinoamérica a pesar de las ingentes inversiones de las empresas españolas, una presencia relevante a todos los niveles y ser el puente entre Latinoamérica y la Unión Europea.

No es de recibo que siendo el país que posiblemente gaste más dinero en diplomacia en América Latina, y con presencia en todos los países haya sido incapaz de entender las claves de este conflicto, y haya estado alejada de las propuestas y de las decisiones.

Brasil aunque finalmente no haya visto reconocido ninguna de sus propuestas, y se haya considerado desairada por la actitud de otros países, fundamentalmente Estados Unidos, sí ha intentado jugar ese rol acorde con el sentimiento de liderazgo a nivel latinoamericano y mundial.

Lejanos quedan los días en que España intentó, y estuvo cerca de conseguir, su entrada en el grupo de países más importantes del Mundo –G7 y G8-, y últimamente nos toca en cambio mendigar la presencia en los foros más relevantes.

España no ha sabido encontrar su papel, ni ha entendido las claves del problema de Honduras en ninguna de sus fases, y ha acabado dando una imagen lamentable frente al papel protagónico que debería haber tenido en esta crisis.

En muchos momentos –casi todos-, se ha hecho un análisis simplista y naif desde el Palacio de Santa Cruz, alejado de la realidad del terreno, y o bien los diplomáticos en Centroamérica viven fuera de su realidad cercana, o no han sido tomados en cuenta.

Aunque ya se ha escrito mucho de la crisis de Honduras, y en concreto en Nuestro Mundo y sus desafíos, y debo decir que en este último caso con un enfoque cercano a la realidad, y huyendo de las simplificaciones en la que han caído la mayor parte de los medios de comunicación, quisiera resumir las realidades que la Diplomacia y el Gobierno de España no quiso ver, y sus tremendos errores.

Génesis del problema

Manuel Zelaya intentó repetidamente con el resto de los poderes de Honduras, el Congreso y la Corte Suprema de Justicia, que se realizara un referéndum sobre la reelección, cuando está expresamente prohibido en la Constitución y en ésta se considera expresamente un delito de traición a la patria y conlleva la pérdida de la nacionalidad.

Ante la negativa del resto de los poderes, y en medio además del rechazo de todos los partidos políticos, empresarios, sindicatos, iglesia católica y evangélica, … y dado que tenía una gran relación con el general Romeo Vasquez jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, ordenó al Ejercito que colaborara en la realización del referéndum a pesar de violar la Constitución.

La negativa del general Romeo Vasquez, llevó a Manuel Zelaya a cesarle el 25 de junio a cesarle, medida que fue declarada ilegal por la Corte Suprema de Justicia.

Destitución de Zelaya

En la destitución de Manuel Zelaya son el Congreso y la Corte Suprema de Justicia, quienes la deciden, instruyendo al Ejercito; no es un golpe militar al uso de los que de forma tan reiterada se han producido en la historia de América Latina.
A las violaciones reiteradas del Presidente Manuel Zelaya, se añade las actuaciones del poder legislativo y judicial de Honduras, fuera del ámbito legal, que no están capacitados para su destitución, ya que la Constitución de Honduras no contempla la remoción del Presidente.

España en vez de ver objetivamente la complejidad del problema, con incumplimientos de la legalidad por todas las partes, pero todo el problema derivado de la violación inicial de Manuel Zelaya de la Constitución de Honduras, deriva el problema exclusivamente a un golpe de estado militar.

La realidad era absolutamente obvia, y hubiera exigido de España reconocer el fondo del problema, porque era la única forma real de ser un partícipe en la solución del mismo, y no acabar siendo sólo el corifeo de Venezuela, Brasil e Insulza.

Desde Nuestro Mundo y sus desafíos, se indicó reiteradamente, que cualquier solución debía pasar por volver a respetar el marco legal de Honduras, tendría

Acuerdo Tegucigalpa/San José

El Acuerdo Tegucigalpa/San José, se firma por las partes en litigio, gracias a los buenos oficios diplomáticos de Costa Rica y Estados Unidos, el Acuerdo Tegucigalpa/San José. El Acuerdo, como no podía ser de otra forma, se basa en el marco legal de Honduras.

El Acuerdo –insisto firmado por ambas partes-, es criticado por Venezuela desde el primer momento, y es recibido de forma fría por parte de España, Brasil y el Presidente de la OEA, Miguel Insulza.

Después del Acuerdo Tegucigalpa/San José

Salvo que Moratinos y su equipo no sepan leer, el Acuerdo no habla de la restitución de Zelaya ni directa, ni indirectamente, ni siquiera en el espíritu del mismo. El Acuerdo, previo dictamen del Tribuna, Supremo, establece que es el Congreso el que debe tomar la decisión.

También establece el Acuerdo que se deben celebrar las elecciones cuyo proceso ya llevaba varios meses, y que habían sido convocadas por el propio Zelaya antes de su destitución.

Frente a la realidad del Acuerdo, y la claridad del texto, España comienza a imponer condiciones que no figuran en el Acuerdo, y proclama públicamente que no va a reconocer el resultado de las elecciones.

¡Increíble, cuando las elecciones es un punto expreso del Acuerdo Tegucigalpa / San José!


Celebración de las Elecciones

En las elecciones de Honduras celebradas el día 30 de noviembre se producen tres hechos que son muy evidentes.

- Participación de un 62% del censo, muy por encima del 51% que se registró el 2005, en un país con una abstención tradicionalmente alta, y con muchos de sus electores viviendo en Estados Unidos.

- Victoria por mayoría absoluta incontestable de Porfirio Lobo, aceptada por el resto de partidos desde el primer momento.

- Refrendo por parte de los observadores internacionales de la limpieza de los comicios. Observadores de Estados Unidos, Perú, Costa Rica, Partido Popular Europeo…

Congreso de Honduras y resto de puntos del Acuerdo

En cumplimiento del Acuerdo Tegucigalpa / San José se reúne el Congreso de Honduras, y se vota contra la restitución de Manuel Zelaya, con 111 votos en contra, catorce a favor, y tres diputados ausentes.

El Congreso, mal que le pese a Zelaya, España, Brasil, Venezuela y a Miguel Insulza, cumple escrupulosamente el Acuerdo, porque no tenía obligación alguna sobre la resolución que debía tomar.

(Zelaya cuando aceptó el Acuerdo debía tener una delirante visión sobre su fuerza en el Congreso, porque la derrota de 111 contra 14, lo dice todo)

Es de imaginar que los puntos pendientes del Acuerdo Tegucigalpa/San José se van a cumplir, lo que acabará de dar legitimidad plena a todo el proceso.

España …, despistada y sin saber que hacer

Ante el resultado de las elecciones, muy contundente, el rechazo aplastante del Congreso de Honduras, el cumplimiento paulatino de todos los puntos del Acuerdo Tegucigalpa/San José, y el reconocimiento al ganador de Estados Unidos, parte de los países latinoamericanos, y la mayor parte de los países de Europa, no ha tenido más remedio que declarar que el “Gobierno español no reconoce las elecciones pero tampoco las ignora".

Es evidentemente un eufemismo de intentar cambiar de postura sin reconocer la evidente metedura de pata.

España tenía toda la información sobre la violación de Zelaya de la Constitución, su intento de involucrar al Ejército frente al Congreso y Corte Suprema de Justicia, la repulsa de la mayor parte del pueblo de Honduras a la posición de Zelaya, el enredo jurídico en su destitución con ilegalidades de todas las partes, que no era un golpe de estado militar –nunca tomó el poder el Ejército-, …, debía haber leído el Acuerdo Tegucigalpa/San José, … y no haber coaccionado al Congreso de Honduras…


O los diplomáticos españoles en la Región no han sido tomados en cuenta, o son parte de esta lamentable actuación junto a Moratinos y Zapatero. Me inclino más por lo primero por lo obvio de la situación sobre el terreno.

Lejos de una posición ecuánime acorde al análisis y conocimiento del problema, y de ejercer el liderazgo que debía corresponderle, la Diplomacia y el Gobierno de España, sólo ha sido un corifeo y correveidile de Venezuela, Brasil y Miguel Insulza.


Artículos relacionados

Chile-OEA. Crisis de Honduras ¿Insulza sabe leer?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/chile-oea-insulza-sabe-leer.html

Honduras. ¿Acabó el caso Zelaya?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/honduras-acaba-el-caso-zelaya.html

El Acuerdo que Zelaya y Venezuela no querían
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/honduras-el-acuerdo-que-zelaya-no.html

Honduras una visión desde dentro.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/honduras.html

Constitución de Honduras. Zelaya.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/constitucion-de-honduras-zelaya-marco.html

Zelaya, un caso "muy especial" (I)
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/zelaya-un-caso-muy-especial-i-marco.html

Zelaya, un caso muy especial (II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/zelaya-un-caso-muy-especial-ii-marco.html

.

martes, 1 de diciembre de 2009

MÉXICO, LÓPEZ OBRADOR Y MARTÍN ESPARZA. SINDICATO MEXICANO DE LA CORRUPCIÓN

México. López Obrador y Martín Esparza. Sindicato Mexicano de la Corrupción. Pedro Pérez Miralles.
21-11-2009
© nuestromundoysusdesafios




El Movimiento civil pacífico del que tanto habla Andrés Manuel López Obrador se asienta sobre una ciénaga hedionda, que rebosa corrupción y mentira. La “Austeridad republicana” es una afirmación hueca, que se vuelva abyecta por lo falsa, y por la manipulación que representa para sus seguidores.

Además de ello sus medios de información y propaganda –realmente habilísimos-, procuran y realmente consiguen que fuera del ámbito del Distrito Federal y centro de México, no se conozca la realidad de la cloaca en la que están instalados y que nutre su Movimiento, y además inventan programas sociales huecos –desempleo, …-, que sólo buscan unos titulares de prensa o minutos en la televisión para ponerlo como ejemplo en el resto de la República.

Cada día en México D.F, la ciudad más grande del mundo, cientos de miles de personas encuentran su trabajo en la economía informal y en muchos casos ilegal, en un aparente desorden y caos; cientos de miles de vendedores ambulantes, puestos de comidas en las aceras, franeleros, taxistas piratas, transporte público ilegal, …, además en muchos mercados las conexiones de luz son ilegales, los microbuses incumplen la normativa legal, …

Basta pasearse por los aledaños de los mercados de la Ciudad de México, o en las decenas de tianguis que hay en la ciudad para ver que disponen de reserva en la vía pública, o en las bocas de metro, o en los puentes, tienen conexiones estables de energía eléctrica, encienden hornillas en calles y aceras,…

Todo ese aparente caos, no lo es tal; esos cientos de miles de personas están controladas por los René Bejarano, Dolores Padierna, Clara Brugada, …, y a ellos les pagan puntualmente las tasas y tributos que ilegalmente establecen.

(René Bejarano "Señor de las ligas”, sigue extremadamente activo en el PRD como hombre de confianza de Andrés Manuel López Obrador a través del Movimiento Nacional por la Esperanza, y en Izquierda Democrática)

Es conocido y probado que para el ejercicio de la prostitución en las cercanías del Mercado de La Merced, en el Distrito Federal, Dolores Padierna impuso el pago de la tasa correspondiente.

Esos pagos que realizan esos cientos de miles de personas, son un robo y una estafa a todos los mexicanos porque son cantidades que deberían ingresar las arcas públicas en forma de impuestos y contribuir a mejorar las infraestructuras de México D.F, que sigue sin tener rellenos sanitarios, emitiendo metano a la atmósfera cuyo efecto es veinte veces peor que el dióxido de carbono, sin tratamiento integral de aguas negras, con un transporte público nefasto, y apenas después de veinte años se inicia una nueva línea de metro…

Pedirle recursos a la Federación por parte del Distrito Federal con el victimismo habitual, sin cumplir sus propias obligaciones en el Distrito Federal, es un acto de fariseísmo y de cinismo que se realiza de forma constante.

La cadena de corrupción es larga; el ambulante paga a su jefe de cuadra, que paga al líder, que paga a la policía que “protege” a los ambulantes, …, y tras una larga cadena de corruptelas,… y cobradores, finalmente llegan los fondos al Movimiento civil pacífico.

Esos cientos de miles de personas son además parte sustancial de Movimiento, porque además de pagar las tasas ilegales, deben ir de acarreados a todos los actos y manifestaciones a los que se les convoca, bajo la amenaza de perder su taxi ilegal, su puesto en la banqueta, …

No sólo deben ir ellos, sino que tienen obligación de llevar un número de personas por cada uno de ellos a los eventos de AMLO, y la medición de su fuerza y contribución al Movimiento es el número de las personas que es capaz de acarrear cada líder y sublíder.

Otra fuente de acarreados son los programas sociales que maneja Martí Batres, y cuya permanencia en los mismos en algunos casos, se vincula al apoyo “activo” al Movimiento.

Hacia el resto de la República una eficaz campaña de información de sus medios habituales, y la pasividad de los medios periodísticos de México de todo tipo, fundamentalmente periódicos y televisión, transmite una visión muy distinta a la realidad, … , y esa visión acaba secuestrando y suplantando a la propia realidad.

Resulta lamentable la falta de denuncia de la realidad por parte de los medios de información, que por su pasividad, y por callar lo que todos saben, acaban siendo cómplices de que pueda presentarse el Movimiento civil pacífico, rodea de una áurea de Austeridad republicana, lo que realmente es un Movimiento corrupto, y en absoluto de izquierda.

Esa cultura de vivir en la ilegalidad, no pagar impuestos, corporativismo, y fomentar la informalidad es un cáncer para el futuro de México.


Sindicato Mexicano de Electricistas. Luz y Fuerza del Centro

En todo este entramado de corrupción y de financiación ilegal al Movimiento civil pacífico ha tenido un papel fundamental el Sindicato Mexicano de Electricistas de Luz y Fuerza del Centro, liderado por Martín Esparza.

Los datos sobre Luz y Fuerza son escandalosos:

- Es la peor empresa de distribución eléctrica de Latinoamérica con muchísima diferencia.

- Las pérdidas de energía son casi del 33%, cuando podrían llegar al 9% -hay pérdidas inevitables, pérdidas físicas- lo que da un 24% de pérdidas que se van a la clasificación de ineficiencia/corrupción. La comparación rigurosa entre Luz y Fuerza del Centro y la CFE, es aterradora; descontadas la pérdidas técnicas, Luz y Fuerza tenía entre once y doce veces más pérdidas la CFE en lo que son pérdidas gestionables; que corresponden a ineficiencia y corrupción.

- Las subvenciones que requería Luz y Fuerza llegaron a 50,000 millones de pesos por año.

(El dato de 42,000 millones de pesos que se está manejando es realmente sólo hasta la fecha de la intervención)

- En la última década a valores actuales, el despilfarro ha supuesto más 400,000 millones de pesos.

De la astronómica cantidad de recursos que se han dilapidado en Luz y Fuerza, una parte ha ido a nutrir las arcas del Movimiento de Andrés Manuel López Obrador, lo que hace que Martín Esparza haya sido uno de los financiadores clave, tanto en la parte política como en la mediática con La Jornada, Proceso,…

Tras la intervención de Luz y Fuerza, y a pesar de lo flagrante de la situación, López Obrador no ha tenido más remedio que apoyar a Martín Esparza, en contraprestación a los fondos ingentes que ha recibido durante años del Sindicato Mexicano de Electricistas.


López Obrador y Martín Esparza han acabado constituyendo un Sindicato Mexicano de la Corrupción.


Nota del autor.

Como no conviene olvidar el pasado incluyo un video de cómo el “Señor de las ligas”, René Bejarano, recibía dinero de Carlos Ahumada.
http://www.youtube.com/watch?v=icSjjznZ0GI



Artículos recomendados

México. Luz y Fuerza, René Bejarano y el Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico-luz-y-fuerza-bejarano-y-el-smc.html

México. Luz y Fuerza del Centro. Despilfarro escandaloso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/luz-y-fuerza-del-centro-mexico.html

México. Luz y Fuerza del Centro, LaJornada.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/luz-y-fuerza-del-centro-mexico-la.html

México. Marcelo Ebrard, ¿inversiones futuras, pasado perdido?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-ebrard-inversiones-futuras.html

México. Fidel Herrera, culto maoísta a la personalidad.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-fidel-herrera-culto-maoista-la.html

México. Juanito y Polevnsky, la doble moral de AMLO
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico.html

México. AMLO-Benito Juárez. Manipulación obscena
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/amlo-benito-juarez-manipulacion-obscena.html

México. Políticos Chapulines, Ricardo Monreal.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/politicos-chapulines-ricardo-monreal.html

.

MÉXICO HACIA EL 2010. CIUDAD DE MÉXICO 1968, RÍO DE JANEIRO 2016 (II de II).

México hacia el 2010. Ciudad de México 1968, Río de Janeiro 2016 (II de II). Aldo Ayala Guzmán.
30-11-2009
© nuestromundoysusdesafios

Los Juegos Olímpicos han sido en muchos casos la expresión del potencial de los países que los han celebrado; su demostración al Mundo de su poder, potencial económico y su capacidad para organizar un evento de esas características.

Berlín 1936 y Pekín/Beijing 2008, fueron es escaparate que mostró al Mundo la Alemania nazi que resurgía económicamente, o la demostración de China como gran potencia del siglo XXI. España celebró sus Olimpiadas, en 1992 demostrando su potencial económico y modernidad, tras unos años de vida democrática y algo más de treinta años de enorme desarrollo económico.

México celebró sus Juegos Olímpicos el año 1968, veinticuatro años antes que España y cuarenta y ocho años antes que las de Brasil en Río de Janeiro, lo que da idea de su posición económica y política muchos antes que España y Brasil.


Artículo relacionado

México hacia el 2010. Ciudad de México 1968, Río de Janeiro 2016 (I de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/mexico-hacia-el-2010-mexico-1968-rio.html

En el artículo anterior se presentó la situación de México el año 1963 en que consiguió los Juegos Olímpicos; México era un país en plena eclosión económica en ese momento -el "Milagro mexicano"- que estaba transformando al país con treinta años de gran crecimiento económico, estaba todavía muy reciente la Época de Oro del Cine mexicano, y los muralistas habían asombrado al Mundo como primer movimiento cultural de Latinoamérica.

México tenía un prestigio internacional, equidistante de la rivalidad entre Estados Unidos y la URSS, y había comenzado a realizar importantes obras públicas como la UNAM.

En cambio ya había comenzado la represión política en el año 1958, que se fue agudizando conforme avanzaban los años sesenta, y pocos días antes de la celebración de las Olimpiadas se produjo la Matanza de Tlatelolco el 2 de octubre de 1968.

La excelente marcha de la economía no resentía los ya evidentes avances en el corporativismo y estatalización, como la nacionalización de la industria eléctrica de 1960, que con el tiempo serían –y son-, una losa enorme para México.

Brasil en cambio era un país que lejos de la estabilidad política de México había vivido periodos de falsa democracia hasta 1930, y posteriormente hasta la llegada al poder de los militares el año 1964, un periodo convulso de dictaduras, revolución y débil democracia.

En lo económico el PIB per cápita de Brasil apenas suponía en año 1963 el 55% del de México.

A partir del año 1968, México vivió todavía unos años de crecimiento económico con Diaz Ordaz, pero comenzaron los lamentables gobiernos de Echevarría y sobre todo López Portillo, donde el populismo, corporativismo y corrupción acabaron con el otrora “Milagro Mexicano” que estalló definitivamente el año 1982 con López Portillo.

Después de 1982, devaluaciones, inflación, corrupción, nacionalización de la banca, …, intentos de realizar tardíamente la apertura económica que de forma paulatina se fue realizando hasta las reformas y privatizaciones realizadas por Carlos Salinas de Gortari, constitución del NAFTA el año 1994, y ese mismo año nueva devaluación, recuperación de la economía con Ernesto Zedillo, y nueve años de escaso crecimiento económico con los gobiernos del PAN de Vicente Fox y Felipe Calderón.

Casi veinte años perdidos en lo económico, y un país que pasó del “Milagro Mexicano”, al desencanto y pérdida de la autoestima.


En lo político la arrogancia mexicana cayó de bruces comprobando que realmente vivía una dictadura de partido único, de lo que muchos no se querían dar cuenta por la bonanza económica, que reprimió durísimamente a la izquierda mexicana durante finales de los sesenta y los setenta. La gradual apertura económica fue llevando a una transición hacia la democracia no declarada, con pérdida de la mayoría en el Congreso del PRI el año 1997 y de la Presidencia el año 2000, en medio el levantamiento el año 1994 del EZLN en Chiapas.

Este truculento tránsito a la democracia política y al liberalismo económico no fue completo, ya que con Carlos Salinas de Gortari, la mayor parte de las privatizaciones y liberalizaciones fue para convertir monopolios públicos en privados.

La historia de Brasil tampoco fue una maravilla desde 1963 hasta el año 1990, diez años de gobiernos militares con un crecimiento económico significativo, diez años de tránsito a la democracia a partir de finales de los setenta, y vuelta a la democracia plena a partir de 1984, que culmina en la Constitución de 1988.

El año 1989 es depuesto por una brutal corrupción Fernando Collor de Mello, que es sucedido por su vicepresidente Itamar Franco. En su gobierno el ministro de economía Fernando Henrique Cardoso introduce el Plano Real, un plan económico inédito que logró controlar la altísima inflación y empieza a liberalizar de forma real la economía del país.

Ya con Fernando Henrique Cardoso como Presidente a partir del año 1994 se producen las privatizaciones y liberalización real de la economía. El año 2002 llega a la Presidencia Luiz Inácio Lula da Silva.

Brasil también perdió veinte años en su economía, pero llegó en un momento similar al de México, a una democracia política (y sindical plena), y a una economía de mercado mucho más ágil, abierta y moderna que la de México, sin haberse quedado como México en convertir los antiguos monopolios públicos en privados, sino en crear una economía mucho más abierta.

Dentro de las reformas haber convertido al monopolio del petróleo PETROBRAS en una empresa moderna, y haber abierto el sector del petróleo a las empresas privadas, manteniendo la propiedad del petróleo –como en Canadá o Noruega-, en manos del estado brasileño.

Otra de las realidades es que Brasil tiene una izquierda socialdemócrata moderna, al estilo europeo, y en cambio en México la izquierda (?), es corporativista, corrupta y populista, sin tener ideas claras de que hacer en la economía, y sin acabar de entender el papel de la empresa privada.

En Brasil el Congreso llega a acuerdos políticos, en México no ha habido ningún acuerdo importante desde que el PRI perdió la mayoría en el Congreso el año 1997 -¡hace doce años!-.

Brasil ha ido avanzando en las reformas necesarias para el país, mientras México sólo hace lo “políticamente viable” que es casi nada.

(Todo ello en un periodo de tiempo similar al de México, desde hace poco más de quince años)


Brasil versus México en el 2009


Política Internacional

En lo político Brasil, es un país líder en Latinoamérica y en el Mundo, reconocido como tal, que pretende ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, con ideas propias no sesgadas ni subordinadas a otras potencias. La realidad de México es muy distinta, ya hace muchísimos años que México a pesar de ser un gran país; décimo tercera economía del mundo y más de cien millones de habitantes, no tiene ni ejerce un papel relevante.

Brasil se cree a si misma, ejerce, y es reconocida como una gran potencia internacional.

Economía

Brasil ha desplazado a México en los últimos años como primera economía de Latinoamérica, debido al crecimiento de la economía y a la fortaleza de su moneda el Real que se ha mantenido respecto al Dólar USA, frente a la debilidad del peso mexicano.



Además también desplazó a México como primer receptor de Inversión Extranjera Directa.

México va a tener en 2009 el peor desempeño de las economías de Latinoamérica, y en el periodo 2007-2010 las diferencias van a ser muy importantes entre México y Brasil. En cuatro años la riqueza de Brasil habrá crecido un 16.3% y la México apenas un 0.2%, cuando su población en cambio habrá crecido un 4% lo que va a suponer un empobrecimiento de la riqueza por habitante.

Lo que previsiblemente va a hacer que el PIB nominal per cápita (riqueza por habitante) de México y Brasil, que era significativamente mejor en México se iguale en el corto plazo, posiblemente ya en el 2009 ó 2010.

Recordar que en 1963 el PIB per cápita de Brasil apenas era el 55% del de México.

Además las perspectivas hasta el 2020 son significativamente mejores para Brasil que para México.

Para ver mejor el gráfico haga click en el mismo.

El petróleo en Brasil, como México, Canadá o Noruega es del país pero la iniciativa privada puede arriesgar en exploración. Brasil va a ser una potencia petrolera y de producción de gas en el corto plazo, superando a México que ve declinar su producción de forma acelerada.

Para ver mejor el gráfico haga click en el mismo.

Petrobras es una empresa que cotiza en bolsa (BOVESPA), eficiente y de gran éxito. PEMEX es una empresa extremadamente ineficiente.

Brasil fiscalmente tiene muy poca dependencia del petróleo, que es una riqueza reciente y con grandes perspectivas de futuro, y en cambio México depende casi un 50% en su presupuesto fiscal.

Brasil es la primera potencia mundial en producción de biocombustibles.


El transmitir alegría, el no tener enemigos, el hecho de capitalizar que nunca Sudamérica ha organizado unos Juegos Olímpicos, junto a los factores anteriormente descritos, y a pesar de sus grandes carencias en infraestructuras y no ser una potencia olímpica a nivel deportivo, le han permitido a Brasil ganar para Río de Janeiro las Olimpiadas del 2016.


Este artículo no pretende ser ni un repaso histórico profundo, ni un compendio completo de diferencias entre Brasil y México, sino poner de manifiesto como dos países que perdieron en lo económico casi veinte años del siglo XX, y que realizaron cambios políticos y económicos en momentos similares –principios del los noventa-, han tenido trayectorias totalmente distintas. La transición de México dejó muchos puntos pendientes en lo político (corporativismo, sindicatos, …), y en lo económico fue incapaz de terminar con los monopolios públicos, y en algunos casos sólo convirtió monopolios públicos en privados, lo que ayudó a mejorar la situación anterior, pero no lo suficiente para un desarrollo pleno y sostenible.


Artículos relacionados publicados en Nuestro Mundo y sus desafíos:

México hacia el 2010. Ciudad de México 1968, Río de Janeiro 2016 (I de II)
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/mexico-hacia-el-2010-mexico-1968-rio.html

México hacia el 2010. Evolución de la pobreza.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/mexico.html

Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (I de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/02/latioamerica-las-lecciones-de-la-crisis.html

Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (II de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/latinoamerica-las-lecciones-de-la.html

México. Datos de pobreza 2008 CEPAL.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/mexico-hacia-el-2010.html

Luz y Fuerza del Centro, México. Despilfarro escandaloso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/luz-y-fuerza-del-centro-mexico.html

.